En el segundo tramo del programa, el filósofo Agustín Courtoisie retoma su planteo respecto de que los medios no informan debidamente sobre el papel que juega el poder financiero y ciertos “poderes ocultos”, relacionados con ilícitos –y que involucra en muchos casos a profesionales y empresarios de diversas ramas.
“El tema”, reclama, “es que la información circule de una manera que no se solape tanto con intereses empresariales”, agregando que “en la tele podemos ver el rostro de una menor abusada pero no podemos ver ninguno de los estados contables de las empresas”. Con “esos secretos no nos metemos”, remarca, refiriendo en relación con este punto sobre la importancia del planteo de la Defensoría del público, específicamente de la figura del “Ombudsman”, “una persona que, desde el Estado, trate de defender los intereses del público”.
Y arremete contra el discurso mediático que protesta contra las políticas de subsidios sociales, señalando que “es indignante que se siga hablando del dinero que se va porque se le da la plata a los pichis y se crea una raza de vagos”. De lo que se debería hablar, puntualiza Courtoisie, es de otros problemas que tenemos, como el machismo, la intolerancia frente de lo diverso y, sobre todo, de que “somos una sociedad humillante, primero que nada por la desigualdad, que es diferente que la pobreza”, discurriendo justamente a partir de este punto por cuestiones que se suelen invisibilizar o dejar en un segundo plano informativo.
Novick, Giuliani, Macri, Ernesto Talvi, Nacho Álvarez quedan en la mirada filosa y filosófica de nuestro invitado, quien les señala distintas responsabilidades en relación a lo que es colocado en un primer plano y los modos de combate que se proponen respecto de esa agenda de temas, lo cual, en definitiva, señalará Courtoisie, vulnera nuestros derechos.
Es que “los problemas van por otros lados de los que canta el tero de los medios” y culmina reflexionando sobre el rol que juega la educación, los docentes y la Filosofía en particular en cuanto a la tarea de echar luz sobre la problemática abordada a los largo del programa.
Por último, compartimos los links que nos ha hecho llegar nuestro invitado, relacionados con los puntos abordados a lo largo de los dos tramos del programa:
- Ley de medios. regulación de la prestación de servicios de radio, televisión y otros servicios de comunicación audiovisual: Ley Nº 19307.
- Artículo de Agustín Courtoisie que relata los prolegómenos que condujeron a la Ley 19.307, explica los fundamentos filosóficos de la propuesta del “mediador cultural” y compara la experiencia de este tipo de figuras en el mundo: Inmediaciones de la comunicación.
- Informe de IELSUR y la Comunidad Europea: Menos armas, más seguridad.
- Sobre las tres principales causas de muerte violenta en el Uruguay: Causas de muerte en Uruguay y Las causas violentas de muerte no llegan a ser el 7% del total.
- Sobre por qué la igualdad es tan importante y en ese contexto por qué el Plan Ceibal fue una iniciativa igualitaria que debemos apoyar y mejorar mucho más: ¿La educación iguala o la igualdad educa? El caso del Plan Ceibal.
- Sobre las denuncias acerca de Volskwagen y su estafa del “diesel limpio” y el lavado de dinero por parte del HSBC. Trailer de la serie de Netflix “Dirty Money”: Diesel limpio, dinero sucio.
- Sobre algunos dichos del doctor Zaffaroni, eminente figura del Derecho en América Latina, contra el presidente Mauricio Macri: El vaticinio del ex juez Zaffaroni: “Macri va a terminar asilado en Estados Unidos” y su gabinete preso.
- Sobre las propuestas de Carlos Vaz Ferreira respecto a dar la tierra de habitación para que la gente construya su vivienda: Tierra para vivir.
- Sobre el antiimperialismo de José Enrique Rodó en Ariel (incluye audios y textos): Un siglo sin Rodó.
Texto: Punto F
Foto: Kaosenlared
[mixcloud https://www.mixcloud.com/radiopedaluy/punto-f-bloque-2-21-5-18/ width=100% height=120 hide_cover=1]
